物价问题应该怎样解决
物价问题同普通百姓的生活息息相关。物价问题又是一个十分敏感的问题，涉及到各行各业、千家万户、各个不同群体的切身利益，是各级领导和全国人民普遍关心的问题。改革开放以来，改变了几十年不涨工资的状况。月平均工资由1978年的53.6元上涨为2008年的2192.33元，是1978年的40.9倍。
每一次大范围的工资上调都伴随着一次全面的物价上涨。接下来就是对通货膨胀的口诛笔伐、全面声讨、血泪控诉；再接下来就是抑制通货膨胀，紧缩银根，适度从紧的财政政策和货币政策；再接下来就是企业亏损，农民收入增长放缓，市场销售疲软，内需不足，通货紧缩，企业破产、倒闭，下岗失业人员增多，工人和公务员的收入差别也越拉越大，两极分化日趋严重；再接下来又是积极的财政政策和货币政策，又是涨工资，又是新的一次上一轮的重复……。
我就奇怪，为什么人们总是把通货膨胀和物价上涨混为一谈？是谁混淆了二者之间的区别和界限？是故意的还是无意的呢？为什么总是反对物价上涨却不反对自己的工资上涨？也不去想想卖东西的都是什么人，买东西的又都是什么人？你的工资涨到三千、五千、一万，甚至是年薪数千万，还让农民的大米1角8分一斤、白菜2分一斤、猪肉9角3分一斤？你去当农民好了！不要忘了农民不是像你一样发工资，他们是靠出售自己的农产品维持生计！工人也和农民差不多，企业在自负盈亏，工人也要提高工资，这就必然使产品的成本提高，商品价格上涨是必然现象。
自己涨工资可以，别人涨物价就不行，你的收入可以增加，别人就不该增加，这又是什么逻辑呢？
1978年，全民所有制职工年平均工资为644元，月平均工资为53.6元；据国家统计局2008年10月29日发布的数据，“前三季度全国城镇单位在岗职工平均工资19731元”，月平均工资应为2192.33元。
2008年前三季度的月平均工资是1978年的40.9倍。
我们再来看一下物价的变动：
20世纪70年代的物价：
大米0.18元、大豆0.17元、玉米0.09元、西红柿0.05元、土豆0.05元、猪肉0.93元、豆油0.8元、自行车150元、手表100元、收音机100元、棉布0.35元、胶鞋3元、电费0.07元、水费0.10元、邮票0.08元、理发0.20元、散装白酒1元、彩电1800元（80年代）、手机10000元（90年代初）。
2008年的物价：
（根据本人的市场调查，各地可能有所不同）
大米1.8元、大豆2元、玉米0.5元、西红柿1元、土豆0.5元、猪肉12元、豆油6.5元、自行车300元、手表50元、收音机100元、棉布8元、胶鞋10元、电费0.53元/度、水费1.6元/吨、邮票1.2元（20克以内平信）、理发5元、散装白酒2元、彩电1800元、手机1000元。
从以上两个物价变动的对比中，我们可以看到，有哪些老百姓的日常生活用品上涨超过了40倍呢？物价上涨低于工资上涨不是显而易见的吗？
1978年，人们的收入差别不大，而现在呢？据说有的企业老总年薪高达4500万元，而目前最低工资标准却是月工资380元（年薪4560元），相差近万倍。刚上网查了一下，看到有消息说某导演年薪上亿。
有多少人的工资达到了平均标准，又有多少人达不到平均标准呢？两极分化的问题还不应该得到重视、尽快解决吗？
经济增长客观上要求增加工资，工资上涨必然要带动物价上涨，市场的规律就是如此！物价上涨有其必然性和天然的合理性，真正卖实物的生活资料的是工人、农民，想到这一点，你也许对物价上涨会多了几分宽容。
造成你生活困难的真正原因并不是物价上涨，而是你的收入没有增加或者在绝对的减少。找几个年薪数千万的老总问一下，他们的生活困难吗？
从国际上看也好，从国内看也好，恰恰是物价越高的国家或地区生活水平越高，物价水平越低的国家或地区生活水平越低。仔细想想，认真调查研究一番，事实不是这样吗？
美国、日本、韩国物价水平比中国高，北京、上海、广州物价水平比甘肃、内蒙、宁夏高，生活水平呢？明知那些地方的物价高，很多人为什么不到物价低的地方，而偏要到物价高的地方去呢？很多大学生毕业了，不想回物价低的家乡，而硬是要到那些物价高的外国，到北京、上海、广州呢？
物价的高与低，只具有相对意义而不具有绝对意义。高与低是相比较而存在的。人们对物价的承受能力是由每个人的收入水平决定的，同一物价对高收入者来说不高，对低收入者来说就可能是很高，或者是根本就无法承受！正如大象、老牛、小羊、松鼠在过同一小河时，对河水深浅的感受会不一样是同一道理。
如今，普通百姓难以承受的其实并不是一般意义的物价上涨，而真正难以承受的是下岗失业、不涨工资、拖欠工资、收入太少、工资太低、两极分化、退休金过低，是被称之为“新三座大山”的教育、医疗、住房的庞大支出！
面对经济增长、工资上涨所带动的物价上涨，对于高收入群体来说是一个不值得一提的问题。因物价上涨造成生活困难的只是低收入群体，是工资不涨或涨幅太小的群体。因此，解决低收入群体的收入问题、只涨物价不涨工资的问题，远比控制物价具有更重要的意义。
如果我们真的要反对物价上涨，不让物价上涨也并不是难以做到的事。
第一、实行“三大免”，教育、医疗、住房全免费。
第二，对某些价格实行国家定价。
对老百姓日常生活的必需用品，如供水、供电、供热、公交、电话费等实行国家定价，只下调不上调。对执行国家定价的部门或企业，亏损由财政予以补贴。
第三，取消可收可不收的费。
如电视收看费、垃圾处理费、卫生费、档案管理费、物业管理费等名目繁多的收费。
这样，关系普通百姓生存的主要支出该免的免，该减的减，该不涨价的不涨价，剩下的涨点价并不会给老百姓造成多少负担。
延边朝鲜族自治州环卫协会秘书长 郞俊夫
2008年12月12日星期五
|
